Die SEC verändert die Szene

Die SEC verändert die Szene für an Crypto beteiligte institutionelle Händler

Analysten tun sich immer noch schwer, die Situation im Zusammenhang mit der Krypto-Währung und der Präsenz institutioneller Händler zu verstehen.

Institutionelle Händler müssen möglicherweise nicht alle ihre Vermögenswerte auflisten

Die gute Nachricht ist, dass sich in den letzten Jahren mehr institutionelle Akteure mit Kryptographie beschäftigt haben. Neue Beweise von Unternehmen wie Grayscale deuten darauf hin, dass die Plattform bei Bitcoin Code in ihrem dritten Quartal mehr als 1 Milliarde Dollar an BTC-Investitionen verzeichnet hat. Dies bedeutet, dass über einen Zeitraum von drei Monaten jeden Monat mehr als 300 Millionen Dollar in BTC investiert wurden.

Institutionelle Händler sind seit langem bei den Befürwortern von Kryptowährungen gefragt, die hoffen, dass ihr Vermögen legitimer wird und sich durchsetzen kann. Dies kann nicht ohne die Anwesenheit und Unterstützung professioneller Händler geschehen. Nicht weniger als 20 verschiedene Hedge-Fonds und Institutionen, darunter Ark Invest und Horizon Kinetic, haben Gelder bei Grayscale investiert. Es gab auch mehrere neue Unternehmen, darunter Rothschild Investment Corporation und Addison Capital.

Der Kryptoanalyst von Ark Invest, Yassine Elmandjra, erklärte in einem Interview:

Es ist sehr schwierig, ein klares Eins-zu-eins-Signal darüber zu erhalten, wer den Raum betritt und wer ihn verlässt, aber es gibt einige sehr interessante Stellvertreter, die das institutionelle Interesse messen können.

Zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels geht es nicht um die institutionellen Händler selbst oder darum, wie viele von ihnen in der Krypto-Arena involviert – oder nicht involviert – sind. Stattdessen geht es darum, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) die Unternehmen nur 13F-Dokumente einreichen lassen will, wenn sie über 3,5 Milliarden Dollar verdienen. Zuvor müssten sie über 100 Millionen Dollar verdienen, um 13F einzureichen, was eine massive Differenz zwischen den beiden Zahlen darstellt.

Dies wird Unternehmen zwar nicht notwendigerweise davon abhalten, in Kryptographie zu investieren, aber sie werden nicht länger die Kryptographie auflisten müssen, in die sie investieren, wenn sie nicht das erforderliche Einkommen erzielen. Dies wird sie daran hindern, mit ihrem Vermögen transparent zu sein, was möglicherweise ein unverhältnismäßiges Umfeld für Krypto und die Unternehmen schafft, die versuchen, sich daran zu beteiligen.

Gegenwärtig stellen nur neun Unternehmen den erforderlichen Betrag zur Einreichung bereit, eines davon ist Grayscale. Der Geschäftsführer des Unternehmens, Michael Sonnenshein, erklärte, er mache sich keine allzu großen Sorgen über die Änderung, sollte es dazu kommen. Er erklärte:

Das Modell, das wir haben, funktioniert. Es hält unser Team auch weiterhin auf einem noch höheren Standard in der Art und Weise, wie wir unser Geschäft betreiben, und kann wirklich als Modell für andere Vermögensverwalter laut Bitcoin Code dienen.

In der jetzigen Form haben die Unternehmen 60 Tage Zeit, um öffentlich zu dem Vorschlag Stellung zu nehmen. Vorausgesetzt, es gibt genügend positive Rückmeldungen über die potenzielle Änderung, können die Nutzer damit rechnen, dass nur die größten Unternehmen ihre Vermögenswerte auflisten müssen.

Eine unnötige Änderung?

Daniel Collins – Gründer von Whale Wisdom – möchte nicht, dass eine solche Änderung eintritt, erwähnte er:

Man verliert viel an Transparenz auf dem Markt. Deshalb schaut man auf den US-Markt – um Vertrauen für potenzielle ausländische Investoren aufzubauen. Plötzlich verstecken Sie jedes Quartal all diese Vermögenswerte, die früher offengelegt wurden.

Empfohlene Artikel